Category: техника

Практика решает все

В продолжение этого поста.
Вот я походил и поснимал три дня на на Snap Camera (Low Light Mode) и стоковую камеру Nexus 5x (в режиме HDR+), чтобы понять что лучше (т.к. у пользователей Nexus, Pixel есть даже выбор :) ).
Было сделано оклоло 50 кадров в разных ситуациях на обе камеры.
Вот краткие замечания и выводы, в дополнение к предыдущему.
У Low Light Mode есть еще один плюс - оказывается, там можно снимать далее, не дожидаясь обработки предыдущего снимка (просто они становятся в очередь обработки). Был момент, когда я снял почти без остановки (пауза на фокус) 5 снимков - и память в телефона не кончилась, программа не вылетела... Напомню, в HDR+ - это не более 3-х снимков, а затем пауза.
Еще плюс. Отключать шумодав - не обязательно, он все-равно сам отключится, если включен режим Low Light Mode.
Выдержку и основные параметры для снимка в режиме Low Light Mode, похоже, камера отдает на откуп драйверу и потому видно, что кадры с включенным и выключенным этим режимом отличаются только одним - отсутствием или присутствием шумов. Интерфейс же Camera2api, как кажется, нужен в большей мере лишь для того, чтобы получилось отключить шумодав. (Программа не может эффетивно бороться с шумами при включенном шумодаве, т.к. тогда весь алгоритм (ниже) теряет смысл)
Непригодность готовых фото в режимах как Low Light Mode, так и HDR+ наступает примерно в одной и той же ситуации, когда ну уж совсем мало света. Тогда у первой - "небо в звездочках", у второй - кисель. (Когда мало света алгоритмы не в состоянии отделить шум от цвета, т.к. шум забивает почти все). Но кто в своем разуме будет снимать ночь ? ;)
Кстати, мне кажется (на основании изучения снимков), что сам по себе режим Low Light Mode реализован достаточно просто. Делается, к примеру, 5 кадров с выкл.шумодавом и далее путем взвешивания отбирается цвет каждой точки. Например (грубо), если в трех случаях из 5 - это зеленый цвет, значит точка признается зеленой. :) Естественно, чем больше кадров, тем правдоподобней прогноз, а значит и чище кадр от цветного мусора.
А вот теперь главный недостаток Low Light Mode.
Несмотря на то, что камера отдает на откуп выдержку (и прочие параметры) драйверу, и как правило - она совсем не высока (задирается ISO) общее время снимка (т.е. получения тех самых 1- .. 5-... n кадров), которые потом обрабатываются - больше, чем это в случае HDR+. И если для неподвижных целей - этого хватает, то в случае, если люди/машины/.. в кадре, то большая вероятность получения брака, т.е. банального смаза движущихся объектов. Вчера я снимал почти час людей при тусклом освещении - очень много брака. На HDR+ его существенно меньше. Быть может это объясняется (догадки?) тем, что в устройствах Nexus/Pixel есть что-то типа "двойного буфера кадра" и родная программа умеет напрямую захватывать одновременно несколько кадров ? Или еще чем-то (например, доступом программеров Google в "святая святых" гуглофона) ? Но факт остается фактом - более пригоден для постоянной съемки подвижных/смешанных объектов - именно HDR+. И потому выбор тех, кто обладает устройствами Google - почти однозначен.
Если автору Snap Camera каким-то образом удасться сократить время получения готового для обработки материала (не столько обработки) - это будет большой и жирный плюс. Хотя и так, его программа - это несомненный прорыв для тех, кто не имеет гуглофона, или кто желает купить другой аппарат, но жалеет потерять удивительную камеру оного.
Спасибо.Все.

О незаметной революции в мобильной фотографии

Почитал статью, в которой автор получив опыт фотографирования в Google Pixel - восторгается фото с этой камеры и желает, чтобы алгоритмы камеры Google можно было бы использовать и на других устройствах.
В чем же приеимущества технологии, которая имеет название HDR+ и появилась еще в старом Nexus 5, была успешно доведена до ума в Nexus 5x ?
В том, что в какой то мере, "законы" фотографии можно было как бы скорректировать, заменить многое - новыми удачными алгоритмами обработки, что невелировало бы например, в какой то мере мелкие размеры матрицы, отсутствие стабилизации и т.п.
Действительно, имея Nexus 5x для меня уже вполне понятна аксиома, что цифровой стабилизатор для фото (не видео) - это в бОльшей мере не достаточно качественные алгоритмы получения снимка - ведь режиму HDR+ не нужны длинные выдержки, а значит он (почти) не чувствителен к встряске. (Google с гордостью указывает, что их камере стабилизатор не нужен). В этом режиме мы гарантировано получаем качественный снимок при совсем небольших выдержках даже при условии плохого освещения.
К сожалению, я не очень верю в то, что алгоритмы Google будут отданы другим производителям, т.к. им нужно продавать свои не дешевые Pixel.
Но неужели же никто из разработчиков не сумел расковырять принципы получения готового фото ?Collapse )
Brusilovsky

Смартфон - как студия звукозаписи



Сегодня получил интересный опыт - пробы записи детского хора.
Во-первых, я с хором (как звукорежиссер) никогда и близко не работал. Во-вторых,нужно было сделать запись подручными мобильными средствами в течении буквально 5-7 минут: т.е. достать устройств(а)о записи, скоммутировать, настроить и получить, годный для работы, материал, т.е. все бегом и на коленках. И в третьих...
Хм.. меня всегда тянуло на эксперементы.
Зачем нужна студия звукозаписи за десятки килобаксов, если все это с развитем технологий можно попробовать получить приемлемый результат за цену во много крат меньшую ?
Итого: в записи участвовало два микрофона (за 60 грн. каждый!), пару полу-самопальных переходничков.. а устройствами для записи выступали ... хм... два смартфона (каждый писал дорожку со своего микрофона)... :)
Удивительно, что что-то вообще получилось. Хор, конечно же, фальшивил немного (не распелся), т.к. запись была пробная на бегу - сугубо для понимания, плюс, а вообще - можно ли организовать приемлемую студию звукозаписи до 1000 грн..., ну + компьютер (который уже есть), для микширования. Во-вторых, было пару перегрузок по входу, да и надо все же защитить микрофоны от дыхания и помех. И уж не говорю, что один смартфон - шумел, второй - был глуховат... хотя и с этим можно побороться.
Но в целом, по большому счету, можно даже попробовать писать на один смарт, т.к. кроме микрофонного входа (гарнитура), там еще есть usb (а значит можно воткнуть 2-й usb-микрофон), да и через blueetoth - третий микрофон. Вот только жаль, что разработчики под Android пока не додумались написать многоканальную студию. А уже - потребность есть :)

Одна из песен.
Еще

P.S. Не судите строго - это всего лишь проба.
Brusilovsky

Почти рыдаю - каждое слово правда

Оригинал взят у dubikvit в Как покупали гаджеты в СССР
Уже с десяток лет ТВ и прочие СМИ снабжают меня вестями о том, «как будет выглядеть новый супертелефон», навязчивой рекламой электронных устройств и предложениями купить «3D-телевизор последнего поколения с кофеваркой и ионизатором воздуха – в кредит без процентов». И как-то я даже заностальгировал. Ведь совсем еще недавно, всего три-четыре десятка лет назад, все было иначе.
001
Collapse )